财产损害赔偿纠纷 （2021）吉24民申47号

因陈桂成、李仁对李耀辉提交的用水、用电、供热报停明细真实性无异议，本院予以确认。上述明细和李耀辉房屋照片不足以证明陈桂成、李仁房屋受损与李耀辉没有关联。本院经审查认为,关于漏水原因，原审诉讼中双方当事人分别进行了陈述。李耀辉陈述：应该是陈桂成、李仁家和我家同一部位因主管道堵塞返水，原因是主管道堵塞返水导致，我家找到水管工疏通后不返水了，当时我进屋后发现厨房下面全是积水”；陈桂成、李仁陈述：李耀辉家洗菜盆下方的水管连接下水主管道路处返水后导致屋内积水渗到我家。根据双方的陈述，能够客观反映出：李耀辉家厨房处下水管道向上返水，水渗出后流向李耀辉家地面后下渗至陈桂成、李仁家，致陈桂成、李仁房屋受损的事实，虽然房屋漏水存在公共下水管道部分堵塞所致的因素，但李耀辉作为案涉404室内房屋所有权人，在最初发现房屋有漏水现象时，负有及时查找原因、疏通堵塞管道、防止损失扩大的管理、维护义务，但李耀辉并未及时采取相应措施进行补救解决，存有一定过失。本案原审综合现场勘查、照片、当事人陈述等情况，对李耀辉向陈桂成、李仁赔偿的经济损失酌情确定为5000元，较为客观合理，并无明显不当。原审判决应予维持。综上所述，李

因陈桂成、李仁对李耀辉提交的用水、用电、供热报停明细真实性无异议，本院予以确认。上述明细和李耀辉房屋照片不足以证明陈桂成、李仁房屋受损与李耀辉没有关联。本院经审查认为,关于漏水原因，原审诉讼中双方当事人分别进行了陈述。李耀辉陈述：应该是陈桂成、李仁家和我家同一部位因主管道堵塞返水，原因是主管道堵塞返水导致，我家找到水管工疏通后不返水了，当时我进屋后发现厨房下面全是积水”；陈桂成、李仁陈述：李耀辉家洗菜盆下方的水管连接下水主管道路处返水后导致屋内积水渗到我家。根据双方的陈述，能够客观反映出：李耀辉家厨房处下水管道向上返水，水渗出后流向李耀辉家地面后下渗至陈桂成、李仁家，致陈桂成、李仁房屋受损的事

延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀辉，男，1990年11月10日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街文新社区。委托诉讼代理人：周桂环(李耀辉之母)，女，1966年10月22日出生,汉族，退休职工，住延吉市。委托诉讼代理人：李刚(李耀辉之父)，男，1964年9月11日出生，汉族，退休职工，住延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）……