案外人执行异议之诉 （2019）最高法民再198号

本案为秦农银行沣东支行对一审法院（2016）陕01执异340号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定,本案审理的焦点问题为，秦农银行沣东支行对西安一得公司开立在秦农银行天台路支行账号2701×××71的账户内103万元资金是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益以及对该资金是否享有质权。 本案中，从秦农银行沣东支行与西安一得公司于2015年7月20日所签《业务合作协议》约定的内容看，能够体现双方对借款担保达成一致意见。协议签订当日，西安一得公司在秦农银行天台路支行开立户名西安一得公司、账号2701×××71的保证金账户。此后，西安一得公司陆续

本案为秦农银行沣东支行对一审法院（2016）陕01执异340号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定,本案审理的焦点问题为，秦农银行沣东支行对西安一得公司开立在秦农银行天台路支行账号2701××&t

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再198号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审被上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥新街**西安嘉宝商务大厦东侧单元**。 代表人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：金文杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世荣，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被……