金融借款合同纠纷 （2017）云26民初58号
裁判要旨
对双方无异议的证据及其证明的事实，本院依法予以确认；对于罚息、复息计算标准问题，双方在《人民币资金借款合同》第4.4.1条中进行了明确约定，能够证明富滇银行计算罚息、复息主张成立，故本院对该组证据予以采信。对于律师费问题本院将结案案件争议焦点进行综合评述。经庭审、举证、质证及认证，本院认定本案的法律事实是：2015年8月10日，原告与鑫农鑫公司签订《人民币资金借款合同》，约定鑫农鑫向原告借款20000000.00元，用于购买饲料、玉米，借款期限为12个月，即自2015年8月10日至2016年8月10日止，利息按月支付，月利率5.45625‰，到期一次性归还贷款本金。对该笔借款，原告与亚太公司签订《土地使用权抵押合同书》、《担保抵押合同》，约定亚太公司自愿用其座落于文山市（原文山州砖瓦厂）土地一宗（文国用2012第02953号）为鑫农鑫公司所借款项提供抵押担保，抵押物已向文山市国土资源管理局办理了抵押登记（文他项2015第124号他权证），在该合同第4.4.1条中还约定：“借款到期或提前到期，甲方不能按时还清借款，乙方有权自逾期之日起按本合同4.1条规定的当期执行贷款利率的150﹪对借款
摘要
富滇银行股份有限公司文山分行与砚山县鑫农鑫牧业有限公司、文山亚太科技集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民初58号原告：富滇银行股份有限公司文山分行。负责人：何军，该行行长。住所地：文山市开化北路16号。委托诉讼代理人：邓文杰、朱云冬，云南天信律师事务所专职律师。特别授权。被告：砚山县鑫农鑫牧业有限公司。法定代表人：施学冠，该公司董事长。住所地：砚山县江那镇民航路。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所专职律师。特别授权。被告……