买卖合同纠纷 （2016）沪01民终6856号

榕成公司与博佳辉公司签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。榕成公司履行了支付首付款的义务，博佳辉公司亦依约履行了交货及安装义务。综合双方诉辩称意见，本案争议焦点在于博佳辉公司是否根本违约，导致合同目的不能实现。其一，本案系争设备韩国怡友VateckImplagraphysc口腔三合一三维影像设备是否全新设备。双方当事人在《设备销售合同》中对于系争设备的交货要求为“全新未启用”，榕成公司出示了2015年7月21日的《韩国怡友口腔三合一CBCT安装备忘录》证明设备浸水并有生锈因此为二手货。对此，一审法院认为设备浸水并生锈与设备全新未启用与否并无必然联系，榕成公司主观认定浸水的设备即为二手设备没有事实和客观依据。结合范某的陈述，系争设备送货的前几日一直下暴雨，运输途中确有可能造成浸水，且生锈部位并非机器的核心部位，而是支撑机器的支架，无法仅依设备浸水并有生锈认定系争设备并非“全新未启用”。故榕成公司认为系争设备并非“全新未启用”故博佳辉公司根本违约的主张一审法院难以支持。其二，本案系争设备是否安装能被正常使用。对此榕成公司的陈述为不能使

榕成公司与博佳辉公司签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。榕成公司履行了支付首付款的义务，博佳辉公司亦依约履行了交货及安装义务。综合双方诉辩称意见，本案争议焦点在于博佳辉公司是否根本违约，导致合同目的不能实现。其一，本案系争设备韩国怡友VateckImplagraphysc口腔三合一三维影像设备是否全新设备。双方当事人在《设备销售合同》中对于系争设备的交货要求为“全新未启用”，榕成公司出示了2015年7月21日的《韩国怡友口腔三合一CBCT安装备忘录》证明设备浸水并有生锈因此为二手货。对此，一审法院认为设备浸水并生锈与设备全新未启用与否并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6856号上诉人（原审原告）：上海榕成医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2968号4幢429室。法定代表人：陈瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛博佳辉电子设备有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路146号2号楼1单元101户。法定代表人：李加博，总经理。委托诉讼代理人：……