承揽合同纠纷 （2015）白山民二终字第107号

本案是承揽合同纠纷。杜刚在内的卸车人与于次祥在卸货过程中的地位是平等的，他们间无人身依附关系。当于次祥需要卸货时，包括杜刚在内的卸车人是否去参加卸货的工作由其自己决定，他们不受于次祥的控制，卸车时，他们自行安排自己的卸车工作，自行管理，于次祥并不干预他们的卸车工作，只是告知他们卸下来的货物的存放位置。在杜刚与于次祥发生的卸车关系中，杜刚的劳动成果即每次需要卸的货物是否卸完才是双方追求的重点，于次祥不过问如何卸车。本案杜刚及冯振海以自己的体力劳动获得报酬，于次祥以不特定的提供劳务人为给付对象，按照货物数量支付报酬，货物装卸完毕并给付报酬后双方合同关系即告终止。综上来看，于次祥与杜刚关于卸车的关系符合承揽关系的法律特征，杜刚与冯振海是共同承揽人。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，杜

本案是承揽合同纠纷。杜刚在内的卸车人与于次祥在卸货过程中的地位是平等的，他们间无人身依附关系。当于次祥需要卸货时，包括杜刚在内的卸车人是否去参加卸货的工作由其自己决定，他们不受于次祥的控制，卸车时，他们自行安排自己的卸车工作，自行管理，于次祥并不干预他们的卸车工作，只是告知他们卸下来的货物的存放位置。在杜刚与于次祥发生的卸车关系中，杜刚的劳动成果即每次需要卸的货物是否卸完才是双方追求的重点，于次祥不过问如何卸车。本案杜刚及冯振海以自己的体力劳动获得报酬，于次祥以不特定的提供劳务人为给付对象，按照货物数量支付报酬，货物装卸完毕并给付报酬后双方合同关系即告终止。综上来看，于次祥与杜刚关于卸车的关系

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第107号上诉人（原审原告）杜刚，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于次祥，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人王岚，吉林泉成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯振海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人袁涛，靖宇县法律援助中心法律工……