民间借贷纠纷 (2016)沪02民终1329号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告关于被告应根据借款凭证的约定,于2009年11月30日支付第一笔款项300万元,但被告第一笔款项支付时间为2010年1月19日,构成违约,被告应支付逾期利息,并以此计算得出被告尚应返还其借款1,138,050元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的主张,经查,原、被告在签订股权转让协议书、借款凭证后,确实于2010年1月15日、1月19日再次签订股权转让协议书补充协议,且股权转让款亦由原来约定的1,530万元增加至1,830万元,双方亦于2010年1月19日在被告交付原告第一笔款项300万元之日办理了股权转让手续,法院有理由相信2009年10月9日至2010年1月19日期间,双方对股权转让相关事宜的约定确实存在反复,原告以此主张被告违约显然与事实不符;其次,双方在股权转让补充协议中,约定被告增加支付原告股权转让补偿款300万元,该款既是双方对之前股权转让协议的再约定,也是对2009年10月9日至2010年1月19日期间原告相关损失的补偿,这在原告2014年1月22日出具的收条上注明的300万元系本金及利息一点亦能得到印证;2014
摘要
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告关于被告应根据借款凭证的约定,于2009年11月30日支付第一笔款项300万元,但被告第一笔款项支付时间为2010年1月19日,构成违约,被告应支付逾期利息,并以此计算得出被告尚应返还其借款1,138,050元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息的主张,经查,原、被告在签订股权转让协议书、借款凭证后,确实于2010年1月15日、1月19日再次签订股权转让协议书补充协议,且股权转让款亦由原来约定的1,530万元增加至1,830万元,双方亦于2010年1月19日在被告交付原告第一笔款项300万元之日办理了股权转让手续,法院有理由相信2009年
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终1329号上诉人(原审原告)吕益明,男,1955年2月16日出生,汉族,住上海市嘉定区。委托代理人黄佩凤,上海志道律师事务所律师。委托代理人王烨婷,上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)花斌,男,1973年5月3日出生,汉族,住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)胡冬琴,女,1975年12月23日出生,汉族,住上海市嘉定区。上列两被……