建设工程合同纠纷 （2018）晋08民终3215号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，2018年6月27日，河北省枣强县公安局因本案被告赵恩利涉嫌合同诈骗罪，出具介绍信并调取了本案的证据材料。并且出具了枣强县公安局2016年5月4日的立案决定书，决定对赵恩利合同诈骗立案侦查。故关于原告的损失问题，应当经公安机关通过追赃程序挽回。遂裁定：驳回原告陈久超、范毓全的起诉。诉讼费21492元，退还给原告陈久超、范毓全。 本院认为：本案审理的主要焦点为上诉人陈久超、范毓全与被上诉人路泰公司之间的建设工程合同纠纷是否涉嫌经济犯罪。通过庭审调查，二上诉人系通过案外人赵恩利分包了运城润恒农产品冷链物流园一期工程中的临街商业框架扩大劳务和园区管网道路等工程，而案外人赵恩利因涉嫌诈骗犯罪已被河北省枣强县公安局立案侦查，在该局于2018年7月4日作出的枣公刑捕字（2018）98号提请批准逮捕书中表述：施工方向路泰公司索要保证金未果后，江西九江星辰建筑劳务有限公司、河
摘要
陈久超、范毓全与江苏路泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终3215号 上诉人（原审原告）：陈久超，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市。 上诉人（原审原告）：范毓全，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏路泰建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县王沟镇王沟街**。 法定代表人：李……