民间借贷纠纷 （2019）宁05民终769号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李某依据谭某、王某出具的借条主张王某、谭某借其现金50000元，要求二人返还。王某辩称，谭某有没有向李某借款王某不清楚，王某没有向李某借款，李某强迫王某在借条上摁了手印，后又辩称，谭某已通过现金存款的方式向李某返还借款1750元，案外人冯某（音）替谭某向李某返还借款10000元，并称谭某实际向李某借款45000元，其辩称理由前后矛盾，且关于李某强迫王某在借款人王某名字上摁指印没有相关证据予以证实，故其辩称理由不能成立。李某的主张有谭某出具借条予以证实，但谭某、王某已向李某返还借款11000元，故谭某、王某应向李某返还借款39000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案李某和谭某、王某在借贷时未约定还款期限，谭某、王某理应在李某催要后在合理期限内向李某返还借款，故对李某要求谭某、王某返还其借款50000元的诉讼请求中的39000元予以支持。最高人民

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案李某依据谭某、王某出具的借条主张王某、谭某借其现金50000元，要求二人返还。王某辩称，谭某有没有向李某借款王某不清楚，王某没有向李某借款，李某强迫王某在借条上摁了手印，后又辩称，谭某已通过现金存款的方式向李某返还借款1750元，案外人冯某（音）替谭某向李某返还借款10000元，并称谭某实际向李某借款45000元，其辩称理由前后矛盾，且关于李某强迫王某在借款人王某名字上摁指印没有相关证据予以证实，故其辩称理由不能成立。李某的主张有谭某出具借条予以证实，但谭某、王某已向李某返还借款11000元，故谭某、王某应向李某返还借款39000

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终769号 上诉人（原审被告）：谭某，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：王某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。 原审被告：尚某，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人谭某因与被上诉人李某，原审被告王某、尚某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁052……