生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终1145号

一、关于原、被告适用法律关系的认定。本案中，原告认为被告在“电改”工程中存在安全隐患和承担民用电网使用前安全布线、使用中安全监督、及时发现并排除安全隐患的职责，据此主张人身损害赔偿，虽然陈述“电改”工程存在安全隐患即合同质量存在瑕疵的理由，但并未主张承担合同责任，其主张被告对造成原告的损害承担赔偿责任，因此，原、被告应适用侵权责任法律关系。二、关于被告是否存在过错，应否承担赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，该条文明确了侵权责任有一般的侵权责任和特殊侵权责任，特殊侵权责任由法律具体的条文直接规定。结合本案，本次火灾事故争议的是因一般民用供电设施事故引起的，法律对该种行为没有特别规定，根据《供电营业规则》第五十一条：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按照供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定，本案属于一般侵权责任，即被告承担的是过错赔偿责任。根据《供电营业规则》第四十七条：“供电设

一、关于原、被告适用法律关系的认定。本案中，原告认为被告在“电改”工程中存在安全隐患和承担民用电网使用前安全布线、使用中安全监督、及时发现并排除安全隐患的职责，据此主张人身损害赔偿，虽然陈述“电改”工程存在安全隐患即合同质量存在瑕疵的理由，但并未主张承担合同责任，其主张被告对造成原告的损害承担赔偿责任，因此，原、被告应适用侵权责任法律关系。二、关于被告是否存在过错，应否承担赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，该条文明确了侵权责任有一般的侵权责

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1145号上诉人(原审原告）：付光桃，女，1959年3月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县,系任海奎(已故)之妻。上诉人(原审原告）：任光炜，男，1987年7月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县，系任海奎(已故)之子。二上诉人共同委托代理:人陆宗礼（特别授权），男，1971年4月7日出生，侗族，贵……