民间借贷纠纷 （2021）皖02民终829号

合法的借贷关系受法律保护。被告俞昌平因资金周转需要向原告借款30000元，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。首先，双方于2012年4月24日就此前借款进行结算，并由被告出具金额为60000元的借条，被告虽抗辩认为利息约定为日利率2%，但其未举证证明，故被告应当按照借条约定履行还款义务。其次，原告自认被告于2009年5月20日起多次还款合计13000元，不违反法律规定，该院予以确认。第三，对于被告是否代原告向案外人即证人许春林归还借款10000元。庭审中原告对其曾欠付许春林10000元、现该笔债务已经消灭的事实均予以认可，但其仅认可被告代其归还了5000元，则原告对其本人归还许春林5000元的事实承担举证责任，因原告未举证证明，故该院对被告代原告向许春林归还10000元予以确认。第四，被告抗辩原告在扣留其大货车后，其归还了原告10000元，原告对此予以否认，且被告未提交其他证据证明，故被告的该抗辩理由依法不能成立。被告抗辩认为其通过ATM机归还了部分款项，原告庭审中自认金额为三四千元，不违反法律规定，按照有利于被告的原则，将该笔4000元在诉请中予以扣减。综上，被告尚欠

合法的借贷关系受法律保护。被告俞昌平因资金周转需要向原告借款30000元，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。首先，双方于2012年4月24日就此前借款进行结算，并由被告出具金额为60000元的借条，被告虽抗辩认为利息约定为日利率2%，但其未举证证明，故被告应当按照借条约定履行还款义务。其次，原告自认被告于2009年5月20日起多次还款合计13000元，不违反法律规定，该院予以确认。第三，对于被告是否代原告向案外人即证人许春林归还借款10000元。庭审中原告对其曾欠付许春林10000元、现该笔债务已经消灭的事实均予以认可，但其仅认可被告代其归还了5000元，则原告对其本人归还许

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖02民终829号 上诉人（原审被告）：俞昌平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审原告）：程小伙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 上诉人俞昌平因与被上诉人程小伙民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2020)皖0223民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案……