民间借贷纠纷 （2019）粤20民终4802号

马朋福主张李平向其借款，提供了汇款凭证等证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，马朋福已提供了银行转账凭证等初步证据证实其与李平之间存在民间借贷合同关系，故此，一审法院对马朋福的上述主张予以采信；李平抗辩称双方之间并非借贷关系，应举证予以反驳，李平未提供证据证明该笔款项属于借款外的具体何种业务往来，应承担举证不能的不利后果，对于李平的抗辩主张，不予采信。借款金额以实际出借金额为准，根据银行转账记录，一审法院认定借款本金为597000元。马朋福主张双方口头约定利息为月利率2%，但其未能提供证据予以证明，不予采信；一审法院认定，双方未就利息及借款期限予以约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故此，在起诉之日即2019年1月18日前，马朋

马朋福主张李平向其借款，提供了汇款凭证等证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，马朋福已提供了银行转账凭证等初步证据证实其与李平之间存在民间借贷合同关系，故此，一审法院对马朋福的上述主张予以采信；李平抗辩称双方之间并非借贷关系，应举证予以反驳，李平未提供证据证明该笔款项属于借款外的具体何种业务往来，应承担举证不能的不利后果，对于李平的抗辩主张，不予采信

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4802号上诉人（原审被告）：李平，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：蒋东元，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马朋福，男，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务……