合同、无因管理、不当得利纠纷 (2019)辽01民终14642号

案号
(2019)辽01民终14642号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
合同、无因管理、不当得利纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

原告衣海平与第三人刘天广共同与新民市农民工工资清欠工作领导小组提交保证书,并共同签名承诺保证施工项目(1.3期工程)不拖欠农民工工资等。证明原告衣海平与第三人刘天广均是该1.3期工程的农民工工资的承担者,即该1.3期工程的承包人或实际施工人,原告衣海平关于第三人刘天广是分包劳务和分包商的主张,并未提供有效证据予以支持。故其对本案争议的80万质保金单独享有所有权的主张,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十一条、第三百一十二条之规定,判决如下:一、驳回原告衣海平的诉讼请求。案件受理费10800元,由原告衣海平承担。本院二审期间,被上诉人耿艳提供了《工程承包合同补充协议(2)附件一2016.8.12、(2017)辽0181民初737号案件庭审记录。证明:第三人沈阳汇安房地产开发有限公司拨付工程款的时间才是实际施工人刘天广和衣海平支付材料及工费的付款时间,也就是红砖款的支付时间。本院对一审法院查明的事实予以确认

摘要

原告衣海平与第三人刘天广共同与新民市农民工工资清欠工作领导小组提交保证书,并共同签名承诺保证施工项目(1.3期工程)不拖欠农民工工资等。证明原告衣海平与第三人刘天广均是该1.3期工程的农民工工资的承担者,即该1.3期工程的承包人或实际施工人,原告衣海平关于第三人刘天广是分包劳务和分包商的主张,并未提供有效证据予以支持。故其对本案争议的80万质保金单独享有所有权的主张,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十一条、第

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14642号上诉人(原审原告):衣海平,男,1974年8月4日出生,汉族,现住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人:杨骥,系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师被上诉人(原审被告):耿艳,女,1969年3月21日出生,汉族,现住址沈阳市皇姑区。原审第三人:刘天广,男,1969年7月13日出生,汉族,现住址朝阳县。原审第三人;沈阳汇安房地产开发有限……