买卖合同纠纷 （2014）松民抗字第4号
裁判要旨
松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令乾安县人民法院对本案进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 郑智强审判员 焦鹏飞审判员 刘春光二〇一四年一月二十二日书记员 赵悦英 百度搜索“”
摘要
松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令乾安县人民法院对本案进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 郑智强审判员 焦鹏飞审判员 刘春光二〇一四年一月二十二日书记员 赵悦英 百度搜索“”
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民抗字第4号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。原审原告孙某原审被告张某原审被告马某孙某与张某、马某买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年5月9日作出（2012）乾民初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2012）乾民初字第507号判决书认定事实错误，并于2013年11月28日作出松检民抗……