金融借款合同纠纷 （2014）漳民初字第148号

被告胜泰公司、圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉未到庭质证，视为其放弃有关诉讼权利。原告提供的第一、第二组证据材料有原件核对，可以证明原告的主张，其真实性、关联性本院予以确认；原告提供的第三组证据虽未提供原件核对，但可以印证被告违约的事实，其关联性本院予以确认。被告刘漳棋提供的证据，与原告的主张不具有直接关联性，本院不予确认。经审理查明，被告胜泰公司以其与购货方浙江开化元通硅业有限公司之间形成的应收账款人民币1005.75万元，向原告申请办理有追索权国内保理业务。2013年3月13日，被告胜泰公司与原告签订一份《国内保理业务合同》（合同编号为：2013（EFR）00055号）。合同约定了被告胜泰公司向原告申请办理国内保理融资人民币800万元，融资借款的期限为6个月，自融资发放日起至双方约定的还款日止；实际提款日和还款日以借据记载为准；融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮5%；融资利率提款后遇基准利率调整，在整个融资期限内不作调整；融资按日计息，按月结息，融资到期时利随本清；融资

被告胜泰公司、圣大公司、刘漳棋、郑小夷、汤文贞、许建辉未到庭质证，视为其放弃有关诉讼权利。原告提供的第一、第二组证据材料有原件核对，可以证明原告的主张，其真实性、关联性本院予以确认；原告提供的第三组证据虽未提供原件核对，但可以印证被告违约的事实，其关联性本院予以确认。被告刘漳棋提供的证据，与原告的主张不具有直接关联性，本院不予确认。经审理查明，被告胜泰公司以其与购货方浙江开化元通硅业有限公司之间形成的应收账款人民币1005.75万元，向原告申请办理有追索权国内保理业务。2013年3月13日，被告胜泰公司与原告签订一份《国内保理业务合同》（合同编号为：2013（EFR）00055号）。合同约定了

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第148号原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区延安北路14号5幢。代表人黄惠民。委托代理人陈春亮，男。委托代理人阮玮毅，男。被告福建胜泰进出口有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢701-702室。法定代表人许建辉，总经理。被告福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村。法定代表人许……