财产损害赔偿纠纷 （2019）粤01民终6139号

本案为财产损害赔偿纠纷。关于建行越秀支行、清科公司、君麟公司、建行省分行是否应承担侵权责任，以下围绕本案争议焦点进行分析：一、关于区宗汉的损失问题。1、区宗汉的损失是否实际发生。依照《上海清科凯盛投资管理有限公司广州专业市场投资基金募集说明书》《广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》《广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》《出资证明函》的约定，在区宗汉投资后的第18个月即可获得投资款本金的返还及收益回报。区宗汉仅于2017年1月26日收回本金3000000元的25%即750000元，余下75%的本金2250000元及收益回报至今仍未收到，可以认定区宗汉的损失已经客观存在，损失已经实际发生。区宗汉投资参与有限合伙，目的是向合伙体提供短期融资并收取投资回报，其投资性质有别于民法规定的合伙经营，建行高教大厦支行、建行越秀支行、建行省分行认为区宗汉诉求所涉法律关系属合伙协议纠纷，理由不成立，本院不予采纳。2、区宗汉损失数额的确定。区宗汉未能如期收回的投资款的75%本金即2250000元为实际损失。依照《上海清科凯盛投资管理有限公司广州专业市场投资基金募集说明书》《广州翔泓投资合伙

本案为财产损害赔偿纠纷。关于建行越秀支行、清科公司、君麟公司、建行省分行是否应承担侵权责任，以下围绕本案争议焦点进行分析：一、关于区宗汉的损失问题。1、区宗汉的损失是否实际发生。依照《上海清科凯盛投资管理有限公司广州专业市场投资基金募集说明书》《广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）之有限合伙协议》《广州翔泓投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》《出资证明函》的约定，在区宗汉投资后的第18个月即可获得投资款本金的返还及收益回报。区宗汉仅于2017年1月26日收回本金3000000元的25%即750000元，余下75%的本金2250000元及收益回报至今仍未收到，可以认定区宗汉的损失已经客观存在，损失已经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6139号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区宗汉，男，1933年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉……