合伙协议纠纷 （2017）鲁03民终1459号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点为原、被告合伙协议是否成立。被告主张合伙协议成立负有举证责任，本案被告虽未提供充分证据证明双方订立书面合伙协议，但法律未规定合伙协议必须书面形式。被告提供的收条中载明收款人为刘瑞萍、李云，付款人为潘世民，付款金额为300000.00元，付款用途为投资股份，且收条中注明“煤场”字样，充分证明系投资经营煤场目的支付投资款300000.00元。该证据能够确定合同主体姓名、标的和数量，虽未签订书面合同，能够认定原、被告及案外人李云口头形式订立合伙协议的事实。原告支付300000.00元并由其他合伙人出具收条系合伙人按照口头合伙协议履行合同义务，原告已实际履行并与被告刘瑞萍、案外人李云共同经营管理煤场业务，应认定合伙协议成立并实际履行。原告主张双方约定待业务熟悉后双方再就入伙、出资方式、出资比例、盈余分配以及退伙等具体事项订立合伙协议未提供充分证据证明该约定事实存在，且若合同当事人对盈余分配以及退伙等具体事项未约定，未约定的事项并不是合同成立的必然要件，故一审法院不予认定。合伙协议成立后，若终止合伙协议，合伙人应组织清算，未经清算

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案争议焦点为原、被告合伙协议是否成立。被告主张合伙协议成立负有举证责任，本案被告虽未提供充分证据证明双方订立书面合伙协议，但法律未规定合伙协议必须书面形式。被告提供的收条中载明收款人为刘瑞萍、李云，付款人为潘世民，付款金额为300000.00元，付款用途为投资股份，且收条中注明“煤场”字样，充分证明系投资经营煤场目的支付投资款300000.00元。该证据能够确定合同主体姓名、标的和数量，虽未签订书面合同，能够认定原、被告及案外人李云口头形式订立合伙协议的事实。原告支付300000.00元并由其他合伙人出具收条系合伙人按照口头合伙协议履行合

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1459号上诉人（原审原告）：潘世民，男，1957年3月7日出生，汉族，无业，现住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瑞萍，女，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。上诉人潘世民因与被上诉人刘瑞萍合伙协议纠纷……