不当得利纠纷 （2019）豫03民终329号

不当得利是指没有法律的规定和合同的约定，一方占用另一方财产，吴岳波仅向法庭提供了向田洪武汇款这一事实，单就该汇款不能证明该案系不当得利。吴岳波没有其他证据印证自己的诉求，吴岳波的诉求无法得到法律的支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决：驳回吴岳波诉讼请求。本案受理费6900元，由吴岳波承担。二审期间，吴岳波向法庭提交证据，1、案外人叶少媚投资书一份，拟证明：案外人自己被田洪武欺骗拿出500万投资远鸿购物广场，被田洪武借故赶走，在经营期间游说老乡来投资，其中包括吴岳波的事实。2、提交投资合作协议一份，拟证明：案外人叶少媚早期并不是嵩县远鸿购物广场股东的事实。3、提交同意书一份，证明：案外人叶少媚是经过田洪武同意并签订同意书，才入股嵩县远鸿购物广场的事实。也应该经田洪武同意才行，但田洪武并无此证据证明。4、证明一份，拟证明吴岳波经叶少媚介绍认识田洪武，汇款100万元投资开超市但田洪武并未给上诉人开超市的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于吴岳波提出向田洪武汇款100万元，该笔款项应当认定为不当得利，田洪武应予以返还的问题。根据庭审查明的事实

不当得利是指没有法律的规定和合同的约定，一方占用另一方财产，吴岳波仅向法庭提供了向田洪武汇款这一事实，单就该汇款不能证明该案系不当得利。吴岳波没有其他证据印证自己的诉求，吴岳波的诉求无法得到法律的支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决：驳回吴岳波诉讼请求。本案受理费6900元，由吴岳波承担。二审期间，吴岳波向法庭提交证据，1、案外人叶少媚投资书一份，拟证明：案外人自己被田洪武欺骗拿出500万投资远鸿购物广场，被田洪武借故赶走，在经营期间游说老乡来投资，其中包括吴岳波的事实。2、提交投资合作协议一份，拟证明：案外人叶少媚早期并不是嵩县远鸿购物广场股东的事实。3、提

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终329号上诉人（一审原告）：吴岳波，男，汉族，1959年12月4日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：田洪武，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。上诉人吴岳波因与被上诉人田洪武不当得利纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2……