民间借贷纠纷 （2019）粤1402民初1390号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告出具借条两份给原告收执的事实，庭审中被告表示对两张借条的真实性无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为本案两张借条载明的借款是否实际发生。 原告主张被告向其借款300,000元，提交了被告出具的借条原件两张予以证实，被告对两张借条的真实性亦无异议，双方之间的借贷关系依法成立。 原告主张涉案两笔借款本金300,000元已通过现金方式支付给被告，从被告出具的借条原件中载明的内容亦可以证实涉案两笔借款已通过现金方式支付给了被告，双方之间的借贷关系依法生效。 被告主张涉案债务属双方打牌后结算形成，但并未提供证据予以证实。 另外，被告对出具借条亦无法作出合理解释，被告主张涉案借款未实际发生属赌博债务，依据不足，本院不予采纳。 因此，被告依法应承担还款义务。 因双方在借条中未约定利息，且双方在2016年10月26日约定续用，但未约定续用期限，从原告提交的录音资料显示，原告曾在2018年6月4日及2018年6月24日向被告催收借款并要求被告在月底前还款。 综上，原告主张的逾期利息应从2018年7月1日起至300,000元借款本金还清之日止，按年利率6%计算，原告超出部分请求，依
摘要
郭广善与刘发寿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容 广东省梅州市梅江区人民法院 民事判决书 （2019）粤1402民初1390号原告：郭广善，男，汉族，1968年11月4日出生，住址梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被告：刘发寿，男，汉族，1966年9月8日出生，住址梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。 原告郭广善与被告刘发寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21……