民间借贷纠纷 （2016）粤17民终1180号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、借款本金的数额应如何认定；二、叶发恒、黎福娟借款后是否偿还了30000元利息。对于争议焦点一，叶发恒、黎福娟立写的借据载明借款本金为30000元，且没有约定借款利息，叶发恒、黎福娟主张关载分借款当天扣除了3个月的利息45000元，实际交付的借款本金为255000元，但没有提供证据予以证明，虽然银行的明细清单反映转账的金额为255000元，但不能排除另外现金交付45000元的可能性。退一步说，如果借款当天确实扣减了利息45000元，则证明双方借款时口头约定了借款利息，即使按法律规定将月利率调整为2%，以借款本金255000元从借款之日起（2014年7月13日）按月利率2%计算利息，其本息的总额亦超过原审确定的借款本息（本金300000元，从2014年10月13日起按年利率6%计算利息），原审认定本案借款本金为300000元，处理并无不妥。对于争议焦点二，叶发恒、黎福娟主张借款后偿还了两个月的利息共30000元，但无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当,应予维持；叶发恒、黎福娟上诉理

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点为：一、借款本金的数额应如何认定；二、叶发恒、黎福娟借款后是否偿还了30000元利息。对于争议焦点一，叶发恒、黎福娟立写的借据载明借款本金为30000元，且没有约定借款利息，叶发恒、黎福娟主张关载分借款当天扣除了3个月的利息45000元，实际交付的借款本金为255000元，但没有提供证据予以证明，虽然银行的明细清单反映转账的金额为255000元，但不能排除另外现金交付45000元的可能性。退一步说，如果借款当天确实扣减了利息45000元，则证明双方借款时口头约定了借款利息，即使按法律规定将月利率调整为2%，以借款本金255000元从借款之日起（2014年7月13日

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1180号上诉人(原审被告)：叶发恒，男，1977年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人(原审被告)：黎福娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人(原审原告)：关载分，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。上诉人叶发恒、黎福……