民间借贷纠纷 （2021）湘10民终1710号

李小阳以未经注册登记的“吉立竞彩俱乐部”的名义吸收社会公众投资，并承诺保本分红，其行为构成变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪。在XX机关排除李小阳的犯罪嫌疑之前，本案不宜通过民事诉讼处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告范中华的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，退还原告范中华；财产保全申请费1520元，由原告范中华负担。” 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。经查，本案系因范中华向李小阳所在“吉立竞彩俱乐部”投资而引发的案件，虽然现有证据不足以证明李小阳的行为已构成变相吸收公众存款，本案涉嫌刑事犯罪。但一审法院经审查后，认为在XX机关排除李小阳犯罪嫌疑之前，本案不宜通过民事诉讼处理，并裁定驳回范中华的起诉，并无不当，本院应予维持。范中华可在XX机关排除李小阳犯罪嫌疑后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初

李小阳以未经注册登记的“吉立竞彩俱乐部”的名义吸收社会公众投资，并承诺保本分红，其行为构成变相吸收公众存款，涉嫌经济犯罪。在XX机关排除李小阳的犯罪嫌疑之前，本案不宜通过民事诉讼处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告范中华的起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，退还原告范中华；财产保全申请费1520元，由原告范中华负担。” 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。经查，本案系因范中华向李小阳所在“吉立竞彩俱乐部”投资而引发的案

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民终1710号 上诉人（原审原告）：范中华，男，1984年6月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：张勇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 上诉人范中华因与被上诉人李小阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2021）湘1022民初306……