民间借贷纠纷 （2014）海南二中民一终字第270号

本案的主要争议焦点是罗英梅的起诉是否超过诉讼时效。2010年6月21日，赵峰、邓靖瑞、钟妹仔向罗英梅借款5万元。在向罗英梅借款5万元之前，赵峰等曾另向罗英梅等3人借款，经罗英梅等人催款，2011年11月11日，赵峰作出于2012年1月21日一次性还款50万元的书面承诺。上述借款虽系2笔不同的借款，但出借人均为罗英梅，赵峰、邓靖瑞、钟妹仔对上述2笔借款至今仍未偿还，罗英梅仍持有赵峰、邓靖瑞、钟妹仔出具的5万元《借条》，由此可见罗英梅对赵峰、邓靖瑞、钟妹仔尚欠的上述借款于2011年11月11日应进行了催款，本案诉讼时效因罗英梅的上述催款行为中断，罗英梅的起诉未超过诉讼时效。债务应当清偿，故罗英梅请求赵峰、邓靖瑞、钟妹仔偿还5万元借款本金，于法有据，应予支持。关于借款利息，罗英梅诉称双方口头约定利息按月利率3%计付，赵峰、邓靖瑞、钟妹仔辩称借款不约定利息，鉴于该笔借款系民间借贷，双方对有无约定利率发生了争议，又不能证明，故可参照银行同类贷款利率计息。赵峰、邓靖瑞、钟妹仔还辩称已还清上述借款，但又未能提供充分的证据予以证明，而罗英梅现仍持有赵峰、邓靖瑞、钟妹仔出具的5万元《借条》，故对其上述辩

本案的主要争议焦点是罗英梅的起诉是否超过诉讼时效。2010年6月21日，赵峰、邓靖瑞、钟妹仔向罗英梅借款5万元。在向罗英梅借款5万元之前，赵峰等曾另向罗英梅等3人借款，经罗英梅等人催款，2011年11月11日，赵峰作出于2012年1月21日一次性还款50万元的书面承诺。上述借款虽系2笔不同的借款，但出借人均为罗英梅，赵峰、邓靖瑞、钟妹仔对上述2笔借款至今仍未偿还，罗英梅仍持有赵峰、邓靖瑞、钟妹仔出具的5万元《借条》，由此可见罗英梅对赵峰、邓靖瑞、钟妹仔尚欠的上述借款于2011年11月11日应进行了催款，本案诉讼时效因罗英梅的上述催款行为中断，罗英梅的起诉未超过诉讼时效。债务应当清偿，故罗英梅请

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第270号上诉人（原审被告）赵峰，男，汉族。上诉人（原审被告）邓靖瑞，女，汉族。系赵峰妻子。上诉人（原审被告）钟妹仔，女，汉族。系赵峰母亲。上述三上诉人共同委托代理人赵文志，海南万理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗英梅，女，汉族。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。上诉人赵峰、邓靖瑞、钟妹仔因与被上诉人罗英梅民间借贷纠……