民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第28号

上诉人主张诉争借条项下借款未交付，然根据被上诉人一审中已提供借条及相关资金来源等证据证明诉争借款关系真实发生，而上诉人并无相反证据予以反驳，故本院确认被上诉人已经交付诉争借款。二审期间，被上诉人表示放弃2014年9月11日之前的利息主张，并不违反法律规定，本院予以准许。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，因被上诉人自愿放弃部分利息主张，故本院对原审关于利息部分的判决予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第833号民事判决；二、上诉人杨永茂于本判决生效之日起十日内支付被上诉人张协亮借款本金人民币56，000元；三、上诉人杨永茂于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张协亮借款利息（以本金人民币56，000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年9月12日计算至判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费人民币1，

上诉人主张诉争借条项下借款未交付，然根据被上诉人一审中已提供借条及相关资金来源等证据证明诉争借款关系真实发生，而上诉人并无相反证据予以反驳，故本院确认被上诉人已经交付诉争借款。二审期间，被上诉人表示放弃2014年9月11日之前的利息主张，并不违反法律规定，本院予以准许。原审对本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，因被上诉人自愿放弃部分利息主张，故本院对原审关于利息部分的判决予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第833号民事判决；二、上诉人杨永茂于本判决生效之日起十日内支付被上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第28号上诉人（原审被告）杨永茂。被上诉人（原审原告）张协亮。上诉人杨永茂因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月杨永茂向张协亮出具借条，载明“今暂借人……