修理合同纠纷 （2013）连商终字第0560号

蔡辉、张莲宝之间发生交通事故，双方自愿协商达成协议，由张莲宝赔偿蔡辉车辆修理费用。事故造成苏Ｇ92E**号轿车实际损失为8299.84元，张莲宝已给付6000元。张莲宝虽对修理费余款出具了3000元的欠条，但修理费的实际未付余款为2299.84元，故张莲宝还应当给付蔡辉修理费余款2299.84元。张莲宝辩称车辆实际修理费是4000元，但未能提供相关证据予以证实，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：张莲宝于判决生效后十日内给付蔡辉2299.84元及利息（自2013年6月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费50元，由张莲宝负担。上诉人张莲宝上诉称，1、蔡辉的车辆分别于2013年3月18日、3月20日发生事故，其中3月18日的事故损失为8299.84元，修理费发票日期为3月21日。3月20日的事故损失为8300元，由保险公司理赔。本案的事故是3月18日。2、我认为，蔡辉在一审提供的证据不能证明3月18日事故损失为8299.84元。（1）蔡辉车辆修理完毕是3月2

蔡辉、张莲宝之间发生交通事故，双方自愿协商达成协议，由张莲宝赔偿蔡辉车辆修理费用。事故造成苏Ｇ92E**号轿车实际损失为8299.84元，张莲宝已给付6000元。张莲宝虽对修理费余款出具了3000元的欠条，但修理费的实际未付余款为2299.84元，故张莲宝还应当给付蔡辉修理费余款2299.84元。张莲宝辩称车辆实际修理费是4000元，但未能提供相关证据予以证实，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：张莲宝于判决生效后十日内给付蔡辉2299.84元及利息（自2013年6月7日起至本判决确定给付之日止按

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0560号上诉人（原审被告）张莲宝。被上诉人（原审原告）蔡辉。委托代理人王月军、赵国祥，连云港市新浦云台林场法律服务所法律工作者。上诉人张莲宝与被上诉人蔡辉修理合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终……