买卖合同纠纷 （2013）盐商终字第0462号

合法的买卖合同关系应受法律保护。王健、郭夕红分别作为中苑公司承建“盛世嘉园”部分工程的项目负责人、施工负责人身份的事实，有已生效的民事判决书予以确认。王健、郭夕红在该工程施工过程中，向梁宝林购买水泥、砖头，并赊欠货款的事实有2人分别出具的欠条为证，其中郭夕红出具的欠条亦经王健确认属实，而且2份欠条上均明确反映材料亦实际供应至工地。关于中苑公司对2份欠条真实性有异议的辩解，因其未能提供合法有效的证据予以证实，故对王健、郭夕红向梁宝林出具的2份欠条的真实性予以认定。王健、郭夕红向梁宝林出具欠条的行为，应认定系代表中苑公司的履行职务的行为，中苑公司应承担给付梁宝林货款的责任。关于中苑公司提出的梁宝林的诉讼已超过诉讼时效的辩解，因梁宝林提供的110接处警登记表以及证人当庭所作证言足以证明梁宝林系不断向中苑公司催要货款的事实，故对中苑公司的此点辩解意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：中苑公司给付梁宝林材料款人民币287400元，限于判决

合法的买卖合同关系应受法律保护。王健、郭夕红分别作为中苑公司承建“盛世嘉园”部分工程的项目负责人、施工负责人身份的事实，有已生效的民事判决书予以确认。王健、郭夕红在该工程施工过程中，向梁宝林购买水泥、砖头，并赊欠货款的事实有2人分别出具的欠条为证，其中郭夕红出具的欠条亦经王健确认属实，而且2份欠条上均明确反映材料亦实际供应至工地。关于中苑公司对2份欠条真实性有异议的辩解，因其未能提供合法有效的证据予以证实，故对王健、郭夕红向梁宝林出具的2份欠条的真实性予以认定。王健、郭夕红向梁宝林出具欠条的行为，应认定系代表中苑公司的履行职务的行为，中苑公司应承担给付梁宝林货款的责任。关于中苑公司提出的梁宝林

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0462号上诉人（原审被告）江苏中苑建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）梁宝林。上诉人江苏中苑建设集团有限公司（下称中苑公司）为与被上诉人梁宝林买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2012）阜城商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁宝林一审中诉称，2007年10……