遗嘱继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1113号

本市小石桥弄二十五弄二十二号北幢房屋分为上下两层，系被继承人朱金泉和奚阿仁的夫妻共同财产。二人生前将该房屋的不同部位分别赠与其子女、儿媳、孙女，剩余部分留给自己，并立下遗嘱，百年后属于自己的这部分给朱甲继承。随后，各受赠与人分别办理了房屋过户手续，朱金泉亦对剩余房屋部位办理了新产证。从这一过程可见，虽然朱金泉的新产证颁发时间晚于立遗嘱的时间，但朱金泉夫妇原先是小石桥整幢房屋的共有人，故其二人立遗嘱时有权对该房屋进行处分。朱金泉夫妇的遗嘱经过公证证明，法院应当依法予以采信。朱A、王某称办理公证时自己不在场，对遗嘱公证不知情，又称遗嘱公证系朱甲以被继承人名义私自办理，两种说法自相矛盾，且没有证据证明，法院对此不予采信。至于公证遗嘱与朱金泉新产证对房屋部位记载不一致的问题，争议在于两份证书记载是不同的房屋部位，还是相同部位的不同叫法。朱金泉的旧产证是针对整幢房屋，没有明确记载房屋部位，故无法从中得知房屋部位的原始叫法。但通过比较后来的六份公证书和四张新产证可知，并非仅仅是朱金泉这部分存在公证、产证不一致的情况，其他三张新产证也均未按照公证书上的名称进行登记，而是全部重新命名。虽然名称不同，但

本市小石桥弄二十五弄二十二号北幢房屋分为上下两层，系被继承人朱金泉和奚阿仁的夫妻共同财产。二人生前将该房屋的不同部位分别赠与其子女、儿媳、孙女，剩余部分留给自己，并立下遗嘱，百年后属于自己的这部分给朱甲继承。随后，各受赠与人分别办理了房屋过户手续，朱金泉亦对剩余房屋部位办理了新产证。从这一过程可见，虽然朱金泉的新产证颁发时间晚于立遗嘱的时间，但朱金泉夫妇原先是小石桥整幢房屋的共有人，故其二人立遗嘱时有权对该房屋进行处分。朱金泉夫妇的遗嘱经过公证证明，法院应当依法予以采信。朱A、王某称办理公证时自己不在场，对遗嘱公证不知情，又称遗嘱公证系朱甲以被继承人名义私自办理，两种说法自相矛盾，且没有证据证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1113号上诉人（原审被告）王某。委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱甲。被上诉人潘某某。被上诉人朱乙。被上诉人朱丙。被上诉人（原审被告）朱丁。原审被告朱A。上诉人王某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第74……