民间借贷纠纷 （2019）川13民终3278号

本案争议焦点：1、借款合同主体。张德孝以借款人名义出具的借条虽加盖了恒光保险代理公司南部分公司印章，但案涉借款已经生效刑事判决认定为张德孝个人的集资诈骗罪犯罪行为，恒光保险代理公司或恒光保险代理公司南部分公司并非集资诈骗罪的犯罪主体，故借款合同主体非恒光保险代理公司或恒光保险代理公司南部分公司，李万杰、张德孝系借款合同主体，互为合同相对方。2、李万杰、张德孝签订的借款合同是否有效。因该借款行为已经生效刑事判决认定张德孝以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，并构成犯罪，故借款合同无效。同时具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形。根据生效刑事判决确定的“对张德孝犯罪所得予以收缴，并返还给各被害人”及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的合同无效的法律后果，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，张德孝在民事上对合同无效亦负有全部过错责任。合同无效系自始无效，双方并未成立借贷关系，

本案争议焦点：1、借款合同主体。张德孝以借款人名义出具的借条虽加盖了恒光保险代理公司南部分公司印章，但案涉借款已经生效刑事判决认定为张德孝个人的集资诈骗罪犯罪行为，恒光保险代理公司或恒光保险代理公司南部分公司并非集资诈骗罪的犯罪主体，故借款合同主体非恒光保险代理公司或恒光保险代理公司南部分公司，李万杰、张德孝系借款合同主体，互为合同相对方。2、李万杰、张德孝签订的借款合同是否有效。因该借款行为已经生效刑事判决认定张德孝以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，并构成犯罪，故借款合同无效。同时具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形。根据生

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3278号 上诉人（原审被告）：四川恒光保险代理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙路二段1666号。 法定代表人：毛春玲，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李万杰，男，1949年7月17日出生，汉族，住四川省南部县……