相邻关系纠纷 （2013）佛中法民一终字第2858号

东方物业公司无需承担责任是合法的，应当维持。东方珍宝大酒楼在二审期间向本院提交佛山市禅城区比华利山西餐咖啡厅的个体户机读档案登记资料以及梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭与龚**签订的租赁协议复印件各一份（以上证据均复印于禅城区工商行政管理局），证明梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭的租金每月是5000元的，不是10000元，是没有递增的，收取的保证金是8000元，不是20000元。梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭对租赁合同的真实性、合法性、关联性均不确认，该证据是龚**单方为了避税制造的假合同。对机读档案登记资料的真实性没有异议，对关联性不予确认，反而证明了因为东方珍宝大酒楼的侵权导致该咖啡厅经营不下。东建公司与东方物业公司对前述证据的真实性、合法性、关联性均确认。梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭在二审期间提交以下证据：1.梁淑仪中国工商银行存折记录一份，证明是梁淑仪提交给龚**的账号，由其向该账号缴纳租金，收取龚**的每月租金为10000元。龚**从2011年2月开始交租金直到2011年7月为止。2.（2013）佛城法民一初字第652号案件应诉通知书复印件一份，证明案外人龚**因为东方珍宝大酒

东方物业公司无需承担责任是合法的，应当维持。东方珍宝大酒楼在二审期间向本院提交佛山市禅城区比华利山西餐咖啡厅的个体户机读档案登记资料以及梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭与龚**签订的租赁协议复印件各一份（以上证据均复印于禅城区工商行政管理局），证明梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭的租金每月是5000元的，不是10000元，是没有递增的，收取的保证金是8000元，不是20000元。梁志恒、梁淑仪、梁绍英、梁賜蘭对租赁合同的真实性、合法性、关联性均不确认，该证据是龚**单方为了避税制造的假合同。对机读档案登记资料的真实性没有异议，对关联性不予确认，反而证明了因为东方珍宝大酒楼的侵权导致该咖啡厅经营不下

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2858号上诉人（原审被告）佛山市禅城区东方珍宝大酒楼有限公司。被上诉人（原审原告）梁志恒，男。被上诉人（原审原告）梁淑仪，女，汉族。被上诉人（原审原告）梁绍英，男。被上诉人（原审原告）梁賜蘭，女。被上诉人（原审被告）佛山市东建集团有限公司。被上诉人（原审被告）佛山市世纪东方物业经营管理有限公司。上诉人佛山市禅城区东方珍宝大酒楼……