买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2388号

原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱忠义的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审在上诉人已提供被上诉人身份信息的情况下，应依法进行公告送达。故，原审以原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在裁定驳回原告邱忠义的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初3280号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定 审判

原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱忠义的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审在上诉人已提供被上诉人身份信息的情况下，应依法进行公告

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终2388号 上诉人（原审原告）：邱忠义，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省灌云县，居民身份号码：32xxxx。 委托诉讼代表人：王兆能，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭松，男，1981年3月5日生，汉族，原住山东省平度市。居民身份号码：37xxxx。 上诉人邱忠义因与被上诉人郭松买卖合同纠纷一……