建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终2313号
裁判要旨
鸿达房地产公司与伟翔建设公司签订的《建设工程施工补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按约全面履行各自的义务。伟翔建设公司将其总承包的保兴垾6#地块2#、3#、4#楼及地下室工程违法分包给没有资质的陈子荣施工，并由其包工包料、自负盈亏，伟翔建设公司按工程量收取固定比例的挂靠费用，伟翔建设公司与陈子荣之间系挂靠与被挂靠的法律关系。伟翔建设公司与陈子荣对上述鸿达房地产公司与伟翔建设公司签订的《建设工程施工补充协议》的合同履行的相关民事责任承担连带责任。2012年10月11日，鸿达房地产公司向伟翔建设公司出具《承诺书》，陈子荣以该承诺书主张免责，从该承诺书内容分析，该项承诺书意在承诺因工程建设而对外引起的纠纷与伟翔建设公司无关，并不含本案鸿达房地产公司与伟翔建设公司之间因合同违约的内容，对陈子荣的该项辩解意见，一审法院未予采纳。一审法院归纳本案争议的焦点：（一）陈子荣项目部对“保兴垾6#地块”2#、3#、4#楼地上工程部分是否按合同约定的期限完工。合同约定地上工程为450个日历日，从地下室结构顶板施工完成之日起计算。现鸿达房地产公司主张三份
摘要
安徽鸿达房地产开发有限公司、陈子荣与芜湖伟翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2313号上诉人（原审原告）：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路三泰国际大厦9楼。法定代表人：李年荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李年富，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈子荣，男，1952年5月24日生，汉族，无业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈长青，男……