买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第01094号

从侨台公司与郑吉签订的购销合同的实际履行情况来看，侨台公司向丰乐宫KTV供应酒水，郑波作为丰乐宫KTV实际承包经营人在侨台公司出示的对账单上签字确认结欠货款72892元。一审庭审期间，会议中心对对账函上“郑波”的笔迹提出异议，但未能提供证据证明该签名不是郑波本人所签，原审法院对对账函的真实性予以确认。丰乐宫KTV系会议中心下属的不具备独立法人资格的内设部门，对外经营也是使用会议中心的证照，且向侨台公司采购酒水也在其经营范围之内。因此，郑吉与侨台公司签订的购销合同相对方应是会议中心，会议中心应对丰乐宫KTV结欠侨台公司的货款承担清偿责任。关于侨台公司要求丰乐公司对会议中心的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。原审法院认为，会议中心、丰乐公司对丰乐宫演艺厅、桑拿房委托经营管理的约定系双方内部约定，不影响会议中心对外承担责任，侨台公司以丰乐公司从会议中心处获得5%的管理费为由要求丰乐公司承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、苏州市

从侨台公司与郑吉签订的购销合同的实际履行情况来看，侨台公司向丰乐宫KTV供应酒水，郑波作为丰乐宫KTV实际承包经营人在侨台公司出示的对账单上签字确认结欠货款72892元。一审庭审期间，会议中心对对账函上“郑波”的笔迹提出异议，但未能提供证据证明该签名不是郑波本人所签，原审法院对对账函的真实性予以确认。丰乐宫KTV系会议中心下属的不具备独立法人资格的内设部门，对外经营也是使用会议中心的证照，且向侨台公司采购酒水也在其经营范围之内。因此，郑吉与侨台公司签订的购销合同相对方应是会议中心，会议中心应对丰乐宫KTV结欠侨台公司的货款承担清偿责任。关于侨台公司要求丰乐公司对会议中心的债务承担连带清偿责任的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01094号上诉人（原审被告）苏州市会议中心，住所地苏州市道前街100号。法定代表人黄大鹏，该中心董事长。委托代理人张咏忠。委托代理人毛勤勇。被上诉人（原审原告）苏州平江侨台食品有限公司，住所地苏州市姑苏区葑门西街1-3号。法定代表人高剑鸣。委托代理人赵智庆。原审被告苏州市丰乐娱乐管理有限公司，住所地苏州市道前街100号。法定代表人……