被继承人债务清偿纠纷 （2019）鄂12民终665号

本案系被继承人债务清偿纠纷，乐瑞卿生前因资金需要，向方某借款并写下借条，该借条系双方当事人真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。方某和乐瑞卿约定按月利率1.2%计算利息，未超过法律规定的利率标准，故对方某要求利息按月利率1.2%计算至偿清之日的请求，予以支持。一审庭审中，张某同意对借条中乐瑞卿笔迹进行鉴定，后又拒绝进行鉴定，且未能提供证据证明该借条是假的，故对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故因举证不能所带来的不利后果由张某承担。本案中，乐瑞卿的遗产有与张某婚姻关系存续期间房屋一套，张某、乐某2、乐某1、王某作为第一顺位继承人均未明确表示放弃乐瑞卿遗产的继承权，没有证据证明乐某2、乐某1、王某已经实际继承了该房产，但张某将该套涉案房屋已挂在网上拍卖，张某对该房屋进行处分，应视为张某已经继承了该套房屋，故应由张某对乐瑞卿借款负偿还责任较为适当。依照法律

本案系被继承人债务清偿纠纷，乐瑞卿生前因资金需要，向方某借款并写下借条，该借条系双方当事人真实意思表示，是合法有效的民间借贷关系，应受到法律保护。方某和乐瑞卿约定按月利率1.2%计算利息，未超过法律规定的利率标准，故对方某要求利息按月利率1.2%计算至偿清之日的请求，予以支持。一审庭审中，张某同意对借条中乐瑞卿笔迹进行鉴定，后又拒绝进行鉴定，且未能提供证据证明该借条是假的，故对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终665号上诉人（原审被告）：张某（系被继承人乐瑞卿之妻），女，1968年10月31日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区唐家地小区，现住咸宁市。委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方某，男，1980年5月5日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐……