买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终78号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同，且通过其他方式交付标的，故买受人注明的收货地点应认定为合同履行地。买受人葛志飞的注明的收货地点为无锡市崇安区崇宁路＊号＊楼，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。大德康元公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪审 判 员 王昌颖代理审判员 韦 苇二〇一六年一月二十八日书 记 员 贺骁磊 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同，且通过其他方式交付标的，故买受人注明的收货地点应认定为合同履行地。买受人葛志飞的注明的收货地点为无锡市崇安区崇宁路＊号＊楼，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。大德康元公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终78号上诉人（原审被告）：大德康元（泉州）商贸有限公司，住所地福建省石狮市玉池北路70号。法定代表人：王明钦。被上诉人（原审原告）：葛志飞，男，汉族，1979年6月13日生。上诉人大德康元（泉州）商贸有限公司（以下简称大德康元公司）因与被上诉人葛志飞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第765号……