分期付款买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0043号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。鼎力公司与德博公司在2012年9月11日所签订之《工矿产品购销合同》中约定发生争议向供方法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鼎力公司与德博公司在2013年1月31日、2013年5月6日所签订之两份《工矿产品购销合同》中约定发生争议由供方仲裁委员会仲裁或法院诉讼，该约定同时选择仲裁委员会仲裁与人民法院诉讼两种相互排斥的争议解决方式，应认定为无效。因双方在合同中明确交货地点为供方即鼎力公司仓库，鼎力公司所在地作为合同的特征义务履行地应认定为本案的合同履行地。综上，鼎力公司依据上述三份合同提起诉讼，原审法院作为双方当事人协议选择管辖法院以及合同履行地法院，对本案具有管辖权。德博公司上诉称，其欠款与案涉三份合同无关，此内容系实体审理内容，不属于管辖

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。鼎力公司与德博公司在2012年9月11日所签订之《工矿产品购销合同》中约定发生争议向供方法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鼎力公司与德博公司在2013年1月31日、2013年5月6日所签订之两份《工矿产品购销合同》中约定发生争议由供方仲裁委员会仲

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0043号上诉人（原审被告）：德博（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：王文芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市山观镇金山路300号。法定代表人：周其忠，该公司总经理。上诉人德博（天津）科技发展有限公司（以下简称德博公司）因与被上诉人江阴市鼎……