合伙协议纠纷 （2016）内08民终1456号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同法律保护。本案中，双方签订协议后，李培文已自愿履行了15000元还款义务，剩余145000元借款已经人民法院生效判决确认，与双方签订的协议书内容一致，故该协议书内容真实客观。该协议书既明确了双方存在债权债务关系，也明确了债权债务关系的成因，即160000元的借款和退还贺宝忠投资款90000元的事实，属双方对合伙期间债权债务的最终结算，对当事人具有法律约束力。现贺宝忠要求李培文返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李培文以其与贺宝忠之间不存在合伙关系，未收到贺宝忠投资款90000元的抗辩理由不能成立。关于李培文抗辩贺宝忠胁迫其签订协议并已向公安局报案，所签协议为无效协议。因公安机关已作出不予立案通知书，不能证实贺宝忠存在胁迫被告签订协议书的行为，李培文该抗辩主张，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则法》第三十条、第三十一条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第55条的规定，判决：李培文于本判决生效后十日内返还贺宝忠合伙终止后结算

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同法律保护。本案中，双方签订协议后，李培文已自愿履行了15000元还款义务，剩余145000元借款已经人民法院生效判决确认，与双方签订的协议书内容一致，故该协议书内容真实客观。该协议书既明确了双方存在债权债务关系，也明确了债权债务关系的成因，即160000元的借款和退还贺宝忠投资款90000元的事实，属双方对合伙期间债权债务的最终结算，对当事人具有法律约束力。现贺宝忠要求李培文返还投资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。李培文以其与贺宝忠之间不存在合伙关系，未收到贺宝忠投资款90000元的抗辩理由不能成立。关于李培文抗辩贺宝忠胁迫其

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1456号上诉人（原审被告）李培文，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）贺宝忠，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人李培文因与被上诉人贺宝忠合伙协议纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2……