金融借款合同纠纷 （2013）佛中法民二初字第34号

本案为金融借款合同纠纷。诉讼各方签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。广州银行诉讼期间提供的房地产档案证明反映，在上述合同约定的授信期限内，兆泰公司提供的抵押物因另案诉讼而被人民法院查封，本案担保财产发生了不利于贷款人债权的变化，而雅博士公司等又未另行提供担保，依照案涉《授信协议书》第十条第（三）款第2项、第十条第（四）款，《流动资金借款合同》第十四条第（五）款第14项的约定，广州银行权解除合同，并要求雅博士公司提前给付借款本金及支付相应利息。故对广州银行请求解除其与雅博士公司签订的两份《流动资金借款合同》（编号分别为：2013佛分南支流贷字第0221002号、2013佛分南支流贷字第0427001号）的主张，本院予以支持。前述借款合同自附广州银行解除表意的起诉书等应诉材料送达雅博士公司时，即2014年1月25日解除。关于本案债款利息的计付问题。广州银行与雅博士公司签订的两份《流动资金借款合同》中约定，广州银行

本案为金融借款合同纠纷。诉讼各方签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律效力。广州银行诉讼期间提供的房地产档案证明反映，在上述合同约定的授信期限内，兆泰公司提供的抵押物因另案诉讼而被人民法院查封，本案担保财产发生了不利于贷款人债权的变化，而雅博士公司等又未另行提供担保，依照案涉《授信协议书》第十条第（三）款第2项、第十条第（四）款，《流动资金借款合同》第十四条第（五）款第14项的约定，广州银行权解除合同，并要求雅博士公司提前给

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二初字第34号原告广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人黄有彩，该行行长。委托代理人许颖。被告佛山市雅博士医疗设备有限公司，所地广东省佛山市高明区。法定代表人黄立权。委托代理人王聪。被告佛山市顺德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人苏敏奇。被告黄立权，男，1973年3月16日出生，住广东省……