挂靠经营合同纠纷 （2021）辽11民终375号

原告盘山县顺达客运有限公司与被告赵文光签订的《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告同意与原告签订协议，表明其所有的客运班车，愿意接受原告的管理，享受原告提供的相关服务，应按《经营协议书》的约定交纳服务费。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法收取”，如何确定收费标准。因盘山县顺达客运有限公司与（2018）辽1122民初1463号民事判决书中多数原告签订的《经营协议书》中约定了“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，且本案中被告赵文光与其他客车所有者在原告处享有的权利、义务相似，接受的服务相同，故本案中“参照全市同行业收费办法收取”“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”的数额应为一致。本案“参照全市同行业收费办法收取”属于约定不明，对于约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案中没有证据表明双方之间存在补充协

原告盘山县顺达客运有限公司与被告赵文光签订的《经营协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告同意与原告签订协议，表明其所有的客运班车，愿意接受原告的管理，享受原告提供的相关服务，应按《经营协议书》的约定交纳服务费。本案的争议焦点：依据《经营协议书》“参照全市同行业收费办法收取”，如何确定收费标准。因盘山县顺达客运有限公司与（2018）辽1122民初1463号民事判决书中多数原告签订的《经营协议书》中约定了“参照全市同行业收费办法，以最低标准收取”，且本案中被告赵文光与其他客车所有者在原告处享有的权利、义务相似，接受的服务

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终375号 上诉人（原审原告）：盘山县顺达客运有限公司（以下简称顺达公司），住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇高升村。 法定代表人：王素芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王义杰，男，1965年9月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文光，男，196……