买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第189号

本案所涉的《预拌混凝土供需合同书》加盖的系惊蛰公司的公章，华力公司提供的《预拌混凝土供需合同书》虽载明“需方（惊蛰公司）受江西中南建设工程集团公司‘玺湖公馆’工程项目部委托”，但无证据表明惊蛰公司与中南公司之间形成了委托合同关系，因此与华力公司形成合同关系的相对人为惊蛰公司。惊蛰公司当庭认可了华力公司供货的数量，并确认了其尚欠货款的金额2079345.85元，本院予以确认。惊蛰公司拖欠华力公司的货款，酿成本案纠纷，理应承担本案的全部责任。中南公司提出惊蛰公司系本案所涉合同相对人应承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。本案中，中南公司接受了华力公司向“玺湖公馆”项目提供的混凝土，且支付了部分货款，并以华力公司与惊蛰公司签订的《预拌混凝土供需合同书》对华力公司所供混凝土存在质量问题向江西省南昌市青山湖区人民法院提起了诉讼，中南公司以其行为认可了华力公司供应混凝土的合同，并享有了该合同项下的权利，亦应承担合同项下的义务。因此，中南公司应与惊蛰公司共同承担本案的责任。中南公司提出其不应在本案中承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人认为违约金过分高于损失的，应当负有先举出对违约金约定公

本案所涉的《预拌混凝土供需合同书》加盖的系惊蛰公司的公章，华力公司提供的《预拌混凝土供需合同书》虽载明“需方（惊蛰公司）受江西中南建设工程集团公司‘玺湖公馆’工程项目部委托”，但无证据表明惊蛰公司与中南公司之间形成了委托合同关系，因此与华力公司形成合同关系的相对人为惊蛰公司。惊蛰公司当庭认可了华力公司供货的数量，并确认了其尚欠货款的金额2079345.85元，本院予以确认。惊蛰公司拖欠华力公司的货款，酿成本案纠纷，理应承担本案的全部责任。中南公司提出惊蛰公司系本案所涉合同相对人应承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。本案中，中南公司接受了华力公司向“玺湖公馆”项目提供的混凝土，且支付了部分货款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第189号上诉人（原审被告）江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人龚小平，总经理。委托代理人芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托代理人裘辉，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省华力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人留献灵，董事长。委托代理人陶小平，男，汉族，系江西省华力混凝土发展有……