民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00854号

本案被上诉人李民与李国强之间的借条是否真实存在以及借款是否交付给张志华存在重大争议。李民与李国强之间的借条写的时间是2013年1月1日，但在李国强和张志华2014年起诉离婚时李国强并未出示该借条，与常理不符。二审庭审中李国强称该19.5万元给付是17万存单与2.5万元现金，与一审庭审中陈述不一致。如果这17万存单真实存在，那么从银行很容易取证证明被上诉人说法是否真实。一审法院从银行调取的大量存款凭条其中张志华签名仅三张，其他为李国琦、李民签字，且数额也不对，故该存款凭证不能证明李民将19.5万元实际交付给张志华、李国强。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01878号民事判决；二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。审判长　　牛跃东审判员　　李坤华审判员　　申　玉二〇一五年六月三十日书记员　　张晓宇 百度搜索“”

本案被上诉人李民与李国强之间的借条是否真实存在以及借款是否交付给张志华存在重大争议。李民与李国强之间的借条写的时间是2013年1月1日，但在李国强和张志华2014年起诉离婚时李国强并未出示该借条，与常理不符。二审庭审中李国强称该19.5万元给付是17万存单与2.5万元现金，与一审庭审中陈述不一致。如果这17万存单真实存在，那么从银行很容易取证证明被上诉人说法是否真实。一审法院从银行调取的大量存款凭条其中张志华签名仅三张，其他为李国琦、李民签字，且数额也不对，故该存款凭证不能证明李民将19.5万元实际交付给张志华、李国强。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00854号上诉人（原审被告）：张志华。委托代理人：李海燕、胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李民。被上诉人（原审被告）：李国强。委托代理人：李继欣。上诉人张志华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原……