机动车交通事故责任纠纷 (2016)鲁13民终4724号
裁判要旨
因原被告双方当事人对事故认定书无异议,所以对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故,所以受害人周兴文和被告王雷鸣之间的责任比例以2:8为宜。原告胡广莲虽然部分丧失劳动能力,但尚有两个完全行为能力的子女周华和周英抚养,原告李秀翔完全丧失了劳动能力,没有收入来源,且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,所以对原告胡广莲的抚养费不予支持,对原告李秀翔的抚养费予以支持。结合庭审情况及相关赔偿标准,原告胡广莲、周英、周华、李秀翔因受害人周兴文死亡造成的损失为:死亡赔偿金467552元、医疗费5862.72元、丧葬费26230元、误工费80.06元/天×7人×3天=1681.26元、交通费1000元、精神抚慰金10000元,车辆损失费3413元、评估费500元、亲子鉴定费2400元、尸检费600元、原告李秀翔的劳动能力鉴定费2280元、原告胡广莲的劳动能力鉴定费1020元、火化费990元、原告李秀翔的
摘要
因原被告双方当事人对事故认定书无异议,所以对事故认定书所认定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故,所以受害人周兴文和被告王雷鸣之间的责任比例以2:8为宜。原告胡广莲虽然部分丧失劳动能力,但尚有两个完全行为能力的子女周华和周英抚养,原告李秀翔完全丧失了劳动能力,没有收入来源,且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被抚养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,所以对原告胡广莲的抚养费不予支持,对原告李秀翔的抚养费予以支持。结合庭审情况及相关赔偿标准,原告胡广
正文(节选)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4724号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市兰山区金雀山路**号。负责人王焕峰,经理。委托代理人陈莉,山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡广莲,女,1948年3月16日出生,汉族,住临沂市河东区。被上诉人(原审原告)周英,女,1970年12月5日出生,汉族,住临沭县。被上诉人(原审原……