产品责任纠纷 （2016）湘01民终7331号

本案中，因当事人均不能举证证明本案所涉装载机下落，且本案间隔时间久远，该装载机现在的状态与事发时的状态难说一致，故一审法院无法通过对本案所涉装载机进行检测和评估的方式确定本案所涉装载机是否存在质量问题。就本案所涉装载机，桃源县司法局双溪口司法所出具的《情况说明》一份，说明聂海舟购买的装载机在直观上存在质量问题并组织双方进行了调解，该《情况说明》内容属实、形式合法，一审法院据以采信作为本案的定案依据。聂海舟陈述本案所涉装载机存在质量问题，一审法院予以采信。关于聂海舟因质量问题受到损失，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，酌情予以确认为20000元。聂海舟主张的超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判令：一、湖南盛扬机电设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付聂海舟损失20000元；二、驳回聂海舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由聂海舟负担2450元，湖南盛扬机电设备有限公

本案中，因当事人均不能举证证明本案所涉装载机下落，且本案间隔时间久远，该装载机现在的状态与事发时的状态难说一致，故一审法院无法通过对本案所涉装载机进行检测和评估的方式确定本案所涉装载机是否存在质量问题。就本案所涉装载机，桃源县司法局双溪口司法所出具的《情况说明》一份，说明聂海舟购买的装载机在直观上存在质量问题并组织双方进行了调解，该《情况说明》内容属实、形式合法，一审法院据以采信作为本案的定案依据。聂海舟陈述本案所涉装载机存在质量问题，一审法院予以采信。关于聂海舟因质量问题受到损失，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，酌情予以确认为20000元。聂海舟主张的超出部分，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7331号上诉人(原审原告)：聂海舟，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王同炎，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995）A区4栋第40……