房屋买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13669号
裁判要旨
本案中双方之间的争议在于：1、陈庆萍认为动迁房预售预购合同并非陈庆萍真实意思表示，而系受他人欺骗订立的借款合同；2、陈庆萍认为即便合同有效，因王泽勇未能履行合同中付款的主要义务，故无法要求陈庆萍履行交付房产证的义务。对此，法院认为，王泽勇提交的动迁房预售预购合同系双方签订，内容均系购买房屋相关事项，且合同系陈庆萍自行签订，陈庆萍作为完全民事行为能力人，事后称系受案外人欺诈签订的借款合同，对此并无证据证实，法院不予采信。至于陈庆萍称王泽勇仅支付了55万元钱款、42万元未支付的意见，法院认为，根据房款收据，陈庆萍自认“陈庆萍”的名字系自己书写，在该房款收据上，除了王泽勇自认系事后添加的部分，其余内容中亦有收到97万元款项的意思表示，而再结合陈庆萍自述除2016年1月27日签订合同时见面、其他与王泽勇无任何联系、直到2016年11月16日才与王泽勇联系的内容，法院认为，若陈庆萍仅收到55万元钱款，事后却不向王泽勇主张未支付的钱款，不符合常理。现陈庆萍未能有充分证据证明王泽勇仅支付了55万元钱款，法院对陈庆萍的辩称意见，不予采信。王泽勇与陈庆萍之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按
摘要
陈庆萍诉王泽勇房屋买卖合同纠纷一案二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13669号上诉人（原审被告）：陈庆萍，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王泽勇，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。上诉人陈庆萍与被上诉人王泽勇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市……