公路旅客运输合同纠纷 （2017）粤17民终149号

本案是因为邓玉兰基于标有泰达公司标志而乘坐了由赖以成驾驶的粤Q***号出租小轿车，在前往阳江闸坡镇的途中该车与曾东骏驾驶的机动车发生交通事故，造成乘客邓玉兰受伤住院经抢救无效死亡引发的纠纷，邓玉兰与泰达公司形成公路旅客运输合同关系，因此刘传通、刘伙金、刘水木、刘四妹、刘秀丽主张泰达公司赔偿邓玉兰因公路旅客运输合同途中造成伤亡所遭受的经济损失，符合法律规定，应予准许。本案的焦点：一是泰达公司以及赖以成、中华联合保险阳江公司主张按鉴定机构作出的参与度结论确定刘传通、刘伙金、刘水木、刘四妹、刘秀丽因邓玉兰伤亡所遭受的经济损失是否符合法律规定的问题；二、中华联合保险阳江公司主张在道路客运承运人责任险剩余限额（231849.27元）赔偿刘传通、刘伙金、刘水木、刘四妹、刘秀丽经济损失理据是否充分的问题；三、刘传通、刘伙金、刘水木、刘四妹、刘秀丽的精神损失抚慰金由谁承担赔偿责任的问题；四、邓玉兰的死亡赔偿金按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。关于焦点一，根据广东通济司法鉴定中心对邓玉兰死亡原因参与度的鉴定结论，本次交通事故损伤、年老体弱、自身疾病对邓玉兰死亡的参与度分别为50%、20%（50%×4

本案是因为邓玉兰基于标有泰达公司标志而乘坐了由赖以成驾驶的粤Q***号出租小轿车，在前往阳江闸坡镇的途中该车与曾东骏驾驶的机动车发生交通事故，造成乘客邓玉兰受伤住院经抢救无效死亡引发的纠纷，邓玉兰与泰达公司形成公路旅客运输合同关系，因此刘传通、刘伙金、刘水木、刘四妹、刘秀丽主张泰达公司赔偿邓玉兰因公路旅客运输合同途中造成伤亡所遭受的经济损失，符合法律规定，应予准许。本案的焦点：一是泰达公司以及赖以成、中华联合保险阳江公司主张按鉴定机构作出的参与度结论确定刘传通、刘伙金、刘水木、刘四妹、刘秀丽因邓玉兰伤亡所遭受的经济损失是否符合法律规定的问题；二、中华联合保险阳江公司主张在道路客运承运人责任险剩

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终149号上诉人（原审第三人）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区安宁路富华小区**号*****楼。负责人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：同丰余，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘传通，男，1927年7月27日出生，汉族，住阳春市潭水镇。被上诉人（……