（2018）皖15行赔初3号
裁判要旨
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”根据上述法律规范的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当就行政行为是否造成损失、具体损失数(金)额多少承担举证责任。由于原告系被征收房屋的承租人，且征收房屋被拆除前，被告方与原告就补偿事宜进行过多次协商，这点原告是认可的，只是对补偿标准双方意见不一，未能达成协议，在此情况下，被告在房屋所有权人主动交出被征收的房屋后组织拆除房屋，且对房屋内没有搬离的物品进行了登记和公证，并对房屋内的设备进行了评估，履行了相应职责，且原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求已被法院判决驳回。结合本案查明的事实，由于原告与涉案房屋所有权人间签有房屋租赁合同，合同中对在租期内如遇政府拆迁，租金如何计算及室内装修、装饰赔偿、补偿款、经营性损失如何分配以及对乙方自行搭建的房屋拆迁赔偿款、补偿款如何分配均有约定。在房屋征收过程中，由于原
摘要
陈东、付裕等与舒城县人民政府、舒城县城关镇人民政府强制拆除行为违法一审行政赔偿判决书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）皖15行赔初3号原告陈东。原告付裕。两原告共同委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。两原告共同委托代理人孙玲，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告舒城县人民政府，统一社会信用代码11341425003238882D，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。法定代表人张秀萍，该县县长。委托代理人谢明燕，舒城县土地和房屋征收管理局副局长。委托代……