房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙01民终7640号
裁判要旨
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，因银湖新区开发建设项目需要，城投银湖分公司与王某签订《搬迁补偿协议》，并明确了安置补偿方案。双方所签订的《安置补充协议》是基于《搬迁补偿协议》基础上所签订的补充协议，属于搬迁补偿的协议。然搬迁补偿的前提是需要被搬迁人在涉案区块内有相应的房屋等需要搬迁，并根据其特定的身份对其进行安置。本案中，案涉房屋的搬迁时间是2009年，而许某2与王某登记结婚的时间是在2010年，许某1的出生年份是2011年，同时，王某与施伟良在离婚协议中约定女方所有的财产归儿子所有。因此，许某2与许某1对案涉房屋不享有任何的权利，且均未居住在案涉房屋内，并未履行包括房屋搬迁在内的任何义务，同时二人的户口均未在案涉房屋内，其二人也不具有特定身份，不符合农村集体所有土地房屋搬迁安置补偿的主体条件。许某2、许某1要求享受搬迁补偿权利不符合政策条件。另外，搬迁安置的相关费用及安置房屋，均由公共财政负担，如继续履行《安置补充协议》，支持王某、许某2、许某1的安置房购买及回迁奖等诉请，必然将损害公共利益，故对于王某、许某
摘要
王某、许某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终7640号 上诉人（原审原告）：王某，女，1976年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：许某2，男，1974年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：许某1，女，2011年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 法定代理人：许某2、王某，系许某1的父母。 三上诉人共同委托代理人：顾冬庆，北……