房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙01民终7190号

结合双方诉辩意见，本案的争议焦点可以概括为：一、案由问题；二、原告主体资格问题；三、原告能否享受增加两个虚拟安置人口（已享受一个）的政策。争议焦点一，城投公司辩称案由不当。该院认为，谢康军、城投公司已签订安置补偿协议，在现有的案由体系下以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼并无不妥。该院对城投公司的该抗辩观点不予采纳。争议焦点二，城投公司认为谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华在本案中不具备原告诉讼主体资格。该院认为，尽管谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华已作为安置人口进行了安置，但原拆迁协议由谢康军与城投高教园分公司签订，谢康军作为乙方实际上代表整个“拆迁户”即两本户口本上载明的谢永木、胡爱凤、谢康军、刘利君、谢某、谢利华、周某共七人。该七人作为合同相对方有权共同向城投公司提起诉讼。该院对城投公司的该抗辩观点不予采纳。争议焦点三，该院认为，根据富阳区搬迁安置的实际，一个搬迁安置户享受一个独身子女增加一个虚拟人口安置的安置政策，系针对所有搬迁安置所涉搬迁户的透明政策，案涉《房屋搬迁补偿安置协议》第六条第3款关于安置人口9人的约定，显然系城投公司的工作人员在与谢康军签订

谢永木、胡爱凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7190号 上诉人（原审原告）：谢永木，男，1953年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：胡爱凤，女，1955年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：谢康军，男，1975年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人（原审原告）：刘利君，女，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市……