房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）浙01民终3776号
裁判要旨
针对本案主要争议焦点，一、对案涉《安置协议》第十条“其他约定”效力的认定。首先，结合前述查明事实及双方的诉辩意见，双方当事人一致认可案涉《安置协议》系沈柏军户与钱江世纪城管委会在自愿、平等、协商一致的情况下所签订。在2014年12月31日沈柏军代表该户家庭成员与钱江世纪城管委会签订案涉《安置协议》时，沈柏军、高凤娟、沈某2、许红萍、沈某1均非利二村在册常住人口。上述情况自协议签订时起至本案诉讼时止，均未发生过变化。钱江世纪城管委会系经与沈柏军户协商一致，约定将沈柏军、高凤娟、沈某2、许红萍、沈某1作为安置人口并确定了具体安置面积，特别是在《安置协议》第十条对该户安置面积作了“该户安置按世居居民安置140平方米，多余面积由钱江世纪城照顾安置140平方米”的特别约定。可见，钱江世纪城管委会在案涉《安置协议》签订前已经明确知晓沈柏军、高凤娟、沈某2、许红萍、沈某1的户籍及居住情况，并在此前提下自愿给予沈柏军、高凤娟、沈某2、许红萍、沈某1超过安置政策规定范围的安置面积，案涉《安置协议》系双方真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效。其次，虽然《实施办法》和《实施意见》等安置政策系
摘要
杭州市萧山钱江世纪城管理委员会、沈柏军房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3776号 上诉人（原审被告）：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地杭州市萧山区民和路**三宏国际大厦，统一社会信用代码：123301096858055486。 法定代表人：黄国钧，主任。 委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈柏军，男，1953年9月27日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区&ti……