房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）浙01民终7076号
裁判要旨
针对本案主要争议焦点，一、案涉《安置协议》效力的认定。首先，结合前述认定事实，2009年1月10日案涉《安置协议》签订时，周美珍与魏某2、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某1、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧均为非农户口且户籍地不在丰东村，但周美珍户曾于1973年8月经批准在丰东村6组建造房屋一处，批建时家庭成员包括其子魏永明、魏某2和魏建民，且当时周美珍及其家庭成员均为农业户口，周美珍及其子魏某2、孙子魏枫系于1990年11月20日将户口迁入现户籍地。周美珍户与钱江世纪城管委会在平等、自愿、协商一致的基础上约定将魏某2、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某1、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧作为安置人口并约定了安置面积，该《安置协议》系双方真实意思表示，且无证据显示该协议存在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”以及“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”等合同无效情形。其次，该《安置协议》系周美珍户所有的位于农村集体土地上的房屋被钱江世纪城管委会征收后，双方在平等协商基础上就安置补偿问题达成的合意，系平等民事主体之间的民事协议。协议内容系被拆迁人和拆迁人对己方利益的让渡和对己方义务的承诺，且每份《安
摘要
杭州市萧山钱江世纪城管理委员会与魏某2、ＸＸ等房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7076号上诉人（原审被告）：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，住所地：浙江省杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦，统一社会信用代码：123301096858055486。法定代表人：黄国钧，主任。委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某2，男，1961年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被……