买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第505号

新乡照明公司与沈氏照明公司之间签订的《产品购销合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，各方均应遵照履行。新乡照明公司按照双方合同约定履行了供货义务，沈氏照明公司未按合同约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约；新乡照明公司诉请沈氏照明公司支付剩余货款45000元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据新乡照明公司提供的交通费、住宿费票据的证据及其证人证言可以证明，新乡照明公司在交付货物后多次向沈氏照明公司催要剩余货款，故沈氏照明公司对新乡照明公司催要剩余货款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。新乡照明公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：临安市沈氏照明电器有限公司于原审判决生效后十日内向新乡照明电器有限公司支付45000元及利息（以45000元为基数，自2014年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由临安市沈氏照

新乡照明公司与沈氏照明公司之间签订的《产品购销合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，各方均应遵照履行。新乡照明公司按照双方合同约定履行了供货义务，沈氏照明公司未按合同约定的时间履行付款义务，其行为已构成违约；新乡照明公司诉请沈氏照明公司支付剩余货款45000元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据新乡照明公司提供的交通费、住宿费票据的证据及其证人证言可以证明，新乡照明公司在交付货物后多次向沈氏照明公司催要剩余货款，故沈氏照明公司对新乡照明公司催要剩余货款已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。新乡照明公司要求利息，因双方未约定利息，故应从其主张即起诉之日起计算。综上，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第505号上诉人（原审被告）临安市沈氏照明电器有限公司，住浙江省临安市。法定代表人沈文忠，任该公司总经理。委托代理人林洋（特别授权），临安市锦虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新乡照明电器有限公司，住新乡市红旗区。法定代表人张贵德，任该公司董事长。委托代理人郭振雷（特别授权），河南辉龙律师事务所律师上诉人临安市沈氏照明电器……