民间借贷纠纷 （2015）常民终字第1460号

李剑、周洁瑜为购买南京市龙园北路80号4幢2401室房屋及装修，周洁瑜出面向周国平借款人民币165万元，有周洁瑜出具的借据、借条及相关汇款凭证予以证实，法院对双方之间属于民间借贷的法律关系予以确认，且该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。庭审中李剑认为该款是周国平对李剑、周洁瑜的赠与，因没有提供相应证据予以证实，同时结合周国平在本案中出借款项的来源是向案外人所借的事实，对李剑的该抗辩，法院不予采信。本案所涉借款发生在李剑和周洁瑜婚姻关系存续期间，且用于李剑、周洁瑜共同财产的购置和装修，根据有关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，该借款应当由李剑、周洁瑜共同偿还。周国平与李剑、周洁瑜对借款利息的约定没有超出法律规定的范围，故周国平要求李剑、周洁瑜承担利息的请求法院依法予以支持。根据现行法律规定，裁判文书不再明确具体数额，而是确定具体计算方式，故依法对周国平主张的利息予以变更。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事政策之规定，作出如下判决：一

李剑、周洁瑜为购买南京市龙园北路80号4幢2401室房屋及装修，周洁瑜出面向周国平借款人民币165万元，有周洁瑜出具的借据、借条及相关汇款凭证予以证实，法院对双方之间属于民间借贷的法律关系予以确认，且该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。庭审中李剑认为该款是周国平对李剑、周洁瑜的赠与，因没有提供相应证据予以证实，同时结合周国平在本案中出借款项的来源是向案外人所借的事实，对李剑的该抗辩，法院不予采信。本案所涉借款发生在李剑和周洁瑜婚姻关系存续期间，且用于李剑、周洁瑜共同财产的购置和装修，根据有关法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，该借款应当由李剑、周洁瑜共同偿还。周国平与李剑、周洁瑜

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1460号上诉人（原审被告）李剑。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周国平。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洁瑜。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人李剑因与被上诉人周国平、周洁瑜民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第162号民事判决，向本院……