金融借款合同纠纷 （2017）闽01民终3342号

招行福州分行与薛彩琼签订的两份《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。招行福州分行已按约足额发放贷款，薛彩琼未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故招行福州分行要求薛彩琼归还借款本金及利息、罚息和复息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。林建系薛彩琼配偶，其对薛彩琼的借款事实知悉并愿意以其名下财产承担担保责任，而本案借款发生于薛彩琼、林建夫妻关系存续期间，故林建应与薛彩琼共同承担还款责任。招行福州分行诉请薛彩琼、林建赔偿律师费损失71000元，但委托代理合同约定了委托事项为一审、二审、执行等阶段，本案仅为一审诉讼阶段，故招行福州分行要求71000元一审法院不予支持。招行福州分行与薛彩琼、林建签订《个人授信及担保协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。薛彩琼、林建自愿将薛彩琼名下位于福州市台江区××路××大厦××单元（榕房权证Ｒ字第××号）及林建名下位于福州市××区××路××大厦××单元（榕房权证Ｒ字第××号）房产为该笔授信提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保意思表示真实，招行福州分行有权在薛彩琼未还款的情况下，以上述抵押担保房产在拍卖、变卖及折价的价款中

招行福州分行与薛彩琼签订的两份《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。招行福州分行已按约足额发放贷款，薛彩琼未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故招行福州分行要求薛彩琼归还借款本金及利息、罚息和复息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。林建系薛彩琼配偶，其对薛彩琼的借款事实知悉并愿意以其名下财产承担担保责任，而本案借款发生于薛彩琼、林建夫妻关系存续期间，故林建应与薛彩琼共同承担还款责任。招行福州分行诉请薛彩琼、林建赔偿律师费损失71000元，但委托代理合同约定了委托事项为一审、二审、执行等阶段，本案仅为一审诉讼阶段，故招行福州分行要求71000元一审法院不予支持。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3342号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码91350000705363039M。主要负责人：丁湋，行长。委托诉讼代理人：吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄鹏达，福建天衡联合（福州）律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：薛彩琼，……